ת"צ 31528-01-12

תקציר

המבקשת הגישה תביעה ייצוגית נגד המשיבה בגין הפרת חוק הגנת הצרכן ותקנות בריאות העם (מזון) בכך שייחסה סגולות רפואיות למוצר מבוסס דבש המשווק לחולי סרטן. המבקשים ביקשו לייצג קבוצה של אנשים שרכשו את המוצר. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא הוכיח כי קמה לו עילת תביעה אישית משום שלא עלה בידו להוכיח כי נחשף לפרסומות מטעות כלשהן או כי רכש את המוצר כתוצאה מפרסומים אלה. הפרסומים שהציג המבקש תוארכו כולם לאחר הרכישה האחרונה של המוצר, והמבקש לא הצליח להיזכר בתוכן הפרסומות שראה לכאורה. כמו כן, התברר כי המבקש ידע, באמצעות התייעצות של בנו עם רופא, כי המוצר אינו יעיל לפני ביצוע הרכישה האחרונה. המבקש גם לא סיפק הצעות מעשיות לקביעה אילו צרכנים נפגעו מהפרסומת ונגרם להם נזק כתוצאה מכך. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי תובענה ייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, והבקשה לאישור נדחתה.