חדל"פ 15185-04-23

תקציר

להלן ניתוח משפטי של פסק הדין, תוך התמקדות בעקרונות משפטיים וחידושים: **עובדות המקרה:** ההליך עוסק במקרה של יחיד (אבראהים חסן) אשר הוכרז כחדל פירעון ביום 8.6.23. זהו הליך שני בעניינו, לאחר שהליך קודם בוטל. על פי הודעת הנאמן, היחיד לא עמד בהתחייבויותיו במסגרת צו פתיחת ההליכים, לרבות אי עמידה בצו תשלומים, אי הגשת דוחות וחוסר שיתוף פעולה. כתוצאה מכך, עתר הנאמן לביטול הצו. למרות ארכות שניתנו ליחיד להסדרת מחדליו, לא הוגשה כל הודעה או אישור מהנאמן, ולכן בית המשפט הורה על ביטול צו פתיחת ההליכים. **עקרונות משפטיים וחידושים:** 1. **חוסר תום לב כעילה לביטול הליכים:** * **עקרון:** בית המשפט מדגיש כי חוסר שיתוף פעולה מצד יחיד הנמצא בהליך חדלות פירעון שקול לזניחת ההליך. התנהגות זו, במיוחד לאור העובדה שההליך מוגדר כ"חסד המחוקק", מהווה התנהגות בחוסר תום לב. * **חידוש/הדגשה:** ההתנהגות בחוסר תום לב אינה רק עילה סובייקטיבית, אלא היא חולשת גם על הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018. בכך, בית המשפט מעניק משקל רב לעקרון תום הלב כעיקרון יסוד החולש על כלל ההליך, ומחזק את הציפייה מהיחיד לפעול באופן אקטיבי ותוך שיתוף פעולה מלא. * **הפסיקה המנחה:** בית המשפט מסתמך על קביעותיו של כב' השופט מינץ בע"א 7375/18 גל נגד בן ארצי, המדגימות את חשיבות עקרון תום הלב בהליכי חדלות פירעון. 2. **השלכות ביטול צו פתיחת הליכים:** * **ביטול הצו:** בית המשפט מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים ומוחק את הבקשה, עם כל ההשלכות הנובעות מכך. * **ביטול הגבלות:** ההגבלות שהוטלו במסגרת הצו (למשל, צו עיכוב יציאה מן הארץ) מבוטלות, אך בית המשפט מורה על **המשך תוקפו של צו עיכוב יציאה מן הארץ למשך 90 ימים נוספים**. זוהי סמכות הנתונה לבית המשפט להבטיח אינטרסים של נושים או לצורך השלמת הליכים גם לאחר ביטול צו פתיחת הליכים, במקרים מסוימים. * **תנאים להגשת בקשה לביטול פסק דין:** בית המשפט מציב תנאים מחמירים להגשת בקשה לביטול פסק דין זה. התנאי העיקרי הוא צירוף אישור הנאמן תוך 45 יום (כולל ימי פגרה) בדבר סילוק כל המחדלים, **בנוסף לתשלום הוצאות בסך 1,500 ₪**. בכך, בית המשפט מבקש להבטיח שהיחיד יתמודד ברצינות עם מחדליו ויישא בעלויות שנגרמו עקב הצורך בטיפול בביטול ההליך. * **הגשת בקשה עיקרית חדשה:** בית המשפט מפנה להלכה שנקבעה ברע"א 663/21 מנאר נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון, וקובע כי הגשת בקשה עיקרית חדשה תהיה בכפוף להפקדת סך של 4,000 ₪ לקופת הממונה, בצירוף פסק דין זה. הדבר מעיד על מדיניות של הקשחת הגישה כלפי יחידים המבקשים לפתוח בהליכים חוזרים לאחר כשל בהליכים קודמים, במטרה למנוע שימוש לרעה בהליכי חדלות פירעון. 3. **חלוקת כספים והוצאות:** * **תשלום הוצאות ההליך:** כספים שהצטברו בקופת היחיד אצל הממונה יופנו לתשלום הוצאות ההליך (שכר הנאמן, פיקוח הממונה) בהתאם לתקנות החברות (מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), תשמ"א-1981, או נהלי הממונה, לפי הגבוה מביניהם. הדבר משקף את העדיפות הניתנת לתשלום ההוצאות הכרוכות בניהול ההליך. * **חלוקה לנושים:** יתרה שתיוותר לאחר תשלום ההוצאות תחולק בין נושי היחיד, בהתאם להוראות פרק ה' לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי. 4. **סגירת התיק:** * בית המשפט מורה למזכירות לבטל את מועד הדיון הקבוע ולסגור את התיק. **סיכום:** פסק דין זה מדגיש את החשיבות המרכזית של עקרון תום הלב בהליכי חדלות פירעון. הוא קובע כי חוסר שיתוף פעולה ושלא לעמוד בהתחייבויות, אף לאחר מתן ארכות, מהווה עילה לביטול ההליך. בית המשפט מציב דרישות מחמירות להגשת בקשות עתידיות לביטול פסק הדין או להגשת בקשה חדשה, כולל תשלום הוצאות והפקדות כספיות, וזאת על מנת למנוע ניצול לרעה של ההליך ולהבטיח את רצינותם של היחידים הפונים להגנה מפני נושיהם. בנוסף, בית המשפט מראה גמישות מסוימת בקביעת המשך תוקפו של צו עיכוב יציאה מן הארץ, אף לאחר ביטול הצו המרכזי, על מנת לשמר אינטרסים מסוימים.