בש"פ 1098/04

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים לעבירות של שוד, שוד והחזקת סמים. הערעור ביקש לערער על דחיית הבקשה לחלופת מעצר, ובפרט גמילה מסמים במוסד סגור. עם זאת, השופט קבע כי בהתחשב בעברו הכושל של המערער בניסיונות נסיגה ובפעילותו העבריינית האחרונה, יש עילה מספקת להצדיק מעצר ללא אפשרות חלופית. פסק הדין התבסס על העיקרון לפיו יש להפעיל חלופת מעצר רק אם היא פוגעת פחות בחירותו של הנאשם תוך השגת אותן מטרות של מעצר. במקרה דנן, הנסיבות הפרטניות, לרבות חוסר יכולתו של המערער לעמוד בפיכחון וקרבתם של האירועים הפליליים, גברו על הטענות לחלופה. השופט הדגיש את הצורך להגן על הציבור וציין כי החלטת בית המשפט המחוזי מנומקת היטב ולא מצאה הצדקה להתערב. משכך, נדחה הערעור, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.