בש"א 1839/20
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור במקרה זה נסוב סביב מחלוקת בדבר סיווגה של החלטת בית משפט. המערערים טענו כי ההחלטה הנדונה אינה פסק דין אלא החלטה אחרת, כלומר ניתן לערער עליה במסגרת הליך אחר, שהוגש במועד. מנגד, טענו המשיבים כי ההחלטה מהווה פסק דין חלקי, המחייב ערעור נפרד בתוך פרק זמן מוגדר. הסוגיה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם קיים "טעם מיוחד" להארכת המועד האחרון להגשת ערעור על פסק הדין החלקי. בית המשפט אישר את החלטת הרשם, וקבע כי ההחלטה מיום 7.5.2018 דוחה באופן חד משמעי את תביעת הקטין ומהווה פסק דין חלקי. מאחר שהמערערים לא הגישו בקשה להארכת המועד בתוך פרק הזמן הנדרש, וטענתם לכך נעוצה בטעות משפטית, נדחה הערעור. בית המשפט הדגיש את שיקול הדעת הצר שיש לו בהתערבותו בהחלטות הרשם, ובמקרה זה לא מצא הצדקה לעשות כן.
בש"א 1839/20 ו .כ נ' קופת חולים מאוחדת, עליון (16.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.