עש"א 46859-02-15

תקציר

פסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים, מתייחס לשני ערעורים. הראשונה, שהוגשה על ידי אנגל, מבקשת לדחות את החלטת נאמן שמונה ליישב נגדה תביעות חוב. השנייה, שהוגשה על ידי אזורים אחזקות, מתנגדת חלקית להחלטת הנאמן. הנאמן בחן היטב את הראיות והטיעונים שהציגו הצדדים, והחליט כי יש לפרוע את חובו של אנגל לאזורים אחזקות, אך יש לדחות את תביעתה של אזורים אחזקות לתשלום הריבית הנדרשת על ידי בנק OTP. השופט מסכים עם החלטת הנאמן לדחות את ערעורו של אנגל, שכן אזורים אחזקות הוכיחה די הצורך את קיומו של החוב המגיע להם, ללא קשר לפרטי ההסכם משנת 2009 המסדיר את פירעונו. הסכם זה, שהשופט רואה בו עסקה חריגה הטעונה אישור לפי חוק החברות, אינו תקף משום שלא אושר כראוי. כמו כן, השופטת תומכת בטענה כי החוב לאזורים אחזקות אינו חוב נדחה. באשר לערעור של אזורים אחזקות, השופט מקבל אותו חלקית, ומורה לאנגל לשלם את הוצאות ההליך המשפטי והערעור, שמסתכמות בסך כולל של 94,400 שקל. השופטת פוסקת הוצאות אלה, למרות אופיו הבלתי שגרתי של ההליך כתביעת חוב במסגרת הסדר נושים, בשל המאמץ וההוצאות הניכרים שנגרמו לאזורים אחזקות במימוש תביעתה, והסכום המשמעותי שנפסק להם.