ע"א 7265/95

תקציר

במקרה הנוגע לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, מונה מומחה פסיכיאטרי, פרופ' עמיחי לוי, לדון בתביעה בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים. בעלה של המשיבה נכח בבדיקה וסיפק את היסטוריית המקרה, אותה הביאו המבקשים כבסיס לערעור על המינוי, בטענה כי המומחה הסתמך על חוות דעת נוירופסיכולוגית בלתי מורשית. בית המשפט העליון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והדגיש כי בפסיכיאטריה נהוג ולעתים קרובות יש צורך להתייעץ עם בני משפחה כדי לקבל הבנה מקיפה של מצבו של המטופל. בית המשפט הדגיש כי על מומחים להשתמש במידע אמין בלבד ולא להיות מושפעים מאלה המספקים הקשר נוסף, אלא אם כן נסיבות כאלה עלולות להטות את שיקול דעתם המקצועי. כמו כן, בית המשפט הבהיר כי על מומחה לגבש את חוות דעתו באופן עצמאי, גם אם נשקלת הערכות עזר של מומחים אחרים, מבלי לאמץ חוות דעת חיצוניות על הסף. בעוד שכמה מסקנות נוירופסיכולוגיות נשקלו, המומחה הפסיכיאטרי הפעיל בסופו של דבר שיקול דעת עצמאי, ולכן לא היה עיוות דין המחייב פסילת חוות דעתו של המומחה. ערעורם של המבקשים נדחה, והם חויבו לשאת בהוצאות המשפט של המשיב. פסק הדין מדגיש את היושרה והעצמאות הנדרשות בעדות רפואית של מומחים, במיוחד בהליכים שיפוטיים.