ע"פ 8465/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט שלא לאפשר את בקשת הנאשם לעזוב את הארץ. ההנמקה העומדת מאחורי החלטה זו מביאה בחשבון את העיקרון לפיו אין לאפשר ככלל לאנשים שהורשעו בעבירות חמורות ונגזרו עליהם עונשי מאסר לצאת לחו"ל, במיוחד בטרם ריצוי עונשם. הרציונל העומד מאחורי עיקרון זה מתייחס לסיכון המוגבר משמעותית לבריחה בשלב זה, לצד פוטנציאל הפגיעה באמון הציבור במערכת אכיפת החוק ובאפקט ההרתעתי שלה. אלא אם כן קיימות נסיבות חריגות או נדירות, כגון סיבות רפואיות דחופות או צרכים אישיים-אנושיים מיוחדים הגוברים על האינטרס הציבורי, בית המשפט שומר על עמדה מגבילה בכל הנוגע להתרת יציאתם של מורשעים לחו"ל. במקרה זה, ההצדקה של הנתבע לנסיעה – למטרות עסקיות – אינה עומדת בקריטריונים לחריג. יתר על כן, בית המשפט מציין כי השתתפותו הפעילה של הנתבעת בפגישות העסקיות אינה הכרחית, מה גם שישנם נציגים אחרים שיכולים למלא תפקיד זה. גם נסיבותיו של הנאשם, לרבות עונש מאסר תלוי ועומד בגין עבירות חמורות והאפשרות להעתיק את מקום מגוריו לחו"ל, משתלבות בהחלטה. בית המשפט מדגיש את ההבדלים במצבו של שותפו של הנאשם, אשר קיבל אישור לצאת לחו"ל. לפיכך, הבקשה לנסיעה נדחית.
ע"פ 8465/15 ג'קי בן זקן נ' מדינת ישראל, עליון (17.7.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.