ת"א 29207-08-24

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לסעד זמני, שלמרות כותרתה היא למעשה בקשה לצו מניעה לשינוי המצב הקיים. הבקשה מבקשת לעצור את פעולותיו הנטענות של המשיב, לרבות העברת בעלות ומכירת נכסים ללא אישור המבקש. עם זאת, הבקשה אינה עומדת בתנאים הנדרשים לסעד זמני. ראשית, היא מבקשת לשנות את הסטטוס קוו, הניתן רק בנסיבות חריגות, והיה צריך להיאמר במפורש בכותרתו. שנית, חל שיהוי בלתי מוצדק בהגשת הבקשה, וזו עילה מספקת לדחייה. שלישית, הבקשה והתצהיר התומך נעדרים פרטים מהותיים ותאריכים רלוונטיים, דבר המקשה על הצדקת התערבות מוקדמת. זאת ועוד, המבקש לא הוכיח כי לא ניתן לפצות כספית על נזקו, דבר המהווה שיקול מרכזי במתן סעד זמני. תחת זאת, נראה כי נזקו של המבקש ניתן לפיצוי כספי, והם לא הוכיחו כי התועלת עולה על הנזק הפוטנציאלי למשיב. לפיכך, הבקשה לסעד זמני נדחית, המועד שנקבע מבוטל ולא ניתן מועד חדש. החלטה זו אינה שופטת מראש את התיק העיקרי, ולא נפסקו הוצאות.