LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 916/24

החלטה עליון

📋
מספר הליך916/24
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך8 באפריל 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדני גרינברג נ. עו"ד ישראל שפלר
👨‍⚖️
שופטיםד מינץ

תקציר

מפסק הדין עולה כי אין מקום לעיון חוזר בהחלטתו הקודמת של בית המשפט לדחות בקשת רשות ערעור. זוהי החלטה סופית ולא ניתן לערער עליה עוד. השפה בה נעשה שימוש מרמזת על תחושת סופיות, המדגישה כי הקביעה הושגה לאחר שיקול דעת מעמיק. הודעה זו משמשת גם כתזכורת לכך שכל בקשה פוטנציאלית לעיון חוזר אינה הזדמנות להציג ראיות חדשות או "להקצות שיפורים" לבקשה הראשונית. בית המשפט מצפה מהצדדים להציג את טיעוניהם החזקים ביותר בשלב הראשון, ובקשת רשות הערעור אינה נתפסת כהזדמנות להגיש בקשות חלקיות ולטעון נקודות נוספות. פסק דין זה, מיום 8.4.2024, חתום על ידי מרכז המידע של בית המשפט העליון, עם פרטי התקשרות שנמסרו לשם הבהרה.

רע"א 916/24 דני גרינברג נ. עו"ד ישראל שפלר, עליון (8.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית