LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 2173/05

החלטה עליון

📋
מספר הליך2173/05
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך15 במאי 2005
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהיועץ המשפטי לממשלה נ' B.G. Assistntce Ltd
👨‍⚖️
שופטיםיגאל מרזל

תקציר

ביום 30.3.2005 הגיש היועץ המשפטי לממשלה ערעור לבית המשפט, אליו ביקש המשיב להידחות, בטענה לחוסר סמכות לפרקליטות המדינה לייצג את היועץ המשפטי לממשלה בהליך. בית המשפט הסכים כי היועץ המשפטי לממשלה, כצד לתיק, מיוצג על ידי פרקליטות המדינה, לפי חוק הפרשנות. לפיכך, בקשת הדחייה נדחתה. עם זאת, בשל אופייה הבלתי מוצדק של הבקשה, הורה בית המשפט למשיבה לשאת בהוצאות המערערת בסך 5,000 ₪, כולל ריבית והצמדה, ממועד ההחלטה ועד לביצוע התשלום. לבסוף, ציין בית המשפט כי החלטה בבקשה לזירוז הדיון מושעית עד להכרעה בערעור נפרד על ההחלטה שלא למחוק את הערר, והתיק יובא בפני השופט עם קבלת אותה החלטה.

חקיקה מקושרת

חוק הפרשנותפקודת סדרי הדין (התייצבות היועץ המשפטי לממשלה)

ע"א 2173/05 היועץ המשפטי לממשלה נ' B.G. Assistntce Ltd, עליון (15.5.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית