בג"צ 3101/13
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית עתירה בשל היעדר עילה להתערבות בית המשפט. המקרה עוסק במחלוקת משפטית על תשלומי מזונות ילדים ופרשנות התקנות הסובבות אותם. התקנות המדוברות מתייחסות לילד ולאמו כתא משפחתי אחד ולוקחות בחשבון את הכנסות האם בעת הערכת זכאותו של הילד לדמי מזונות. בית הדין הארצי לעבודה קבע פה אחד כי אם הכנסתה של האם עולה על סף מסוים, אזי הילד שבמשמורתה אינו זכאי לתשלומים אלה. בית המשפט הוסיף ונימק כי תכלית החוק היא לדאוג לקיומו של הילד, ופרשנות זו עולה בקנה אחד עם הסמכות הנתונה לשר ועם התכליות הסובייקטיביות והאובייקטיביות של החוק. בהינתן שכל הערכאות שעסקו בנושא הגיעו לאותה מסקנה, וכי אין טעות משפטית מהותית, תידחה העתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. פסק דינו של השופט זילברטל יתקבל, אפוא, והעתירה תידחה ללא צו להוצאות. החלטה זו נתמכה על ידי סגני הנשיא מ' נאור וא' חיות.
בג"צ 3101/13 פלונית נ' בית הדין הארצי לעבודה, עליון (12.6.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.