ת"א 39234-05-21

תקציר

התובעת, מנהלת בית ספר, תבעה את הנתבעים, מורה בבית הספר ובעלה, בגין לשון הרע. הנתבעים פרסמו מספר רב של דברי לשון הרע בכתב על התובע לרשויות השונות במשך שלוש שנים. הפרסומים ייחסו לתובע מעשים כגון הטרדה, אלימות, עבריינות ורשלנות. התובע טען כי הפרסומים פגעו בשמו הטוב וניסו לגרום לנתבעים להפסיק, אך הם המשיכו. הנתבעים טענו כי התובעת התנכלה למורה הנתבעת על רקע סכסוך משפחתי וכי פרסומיהם היו תלונות לגיטימיות. בית המשפט פסק לטובת התובעת וקבע כי מדובר בפרסומים שיש בהם משום לשון הרע וחסרי אמת ותום לב. טענות הנתבעים בדבר סכסוכים משפחתיים והטרדות לא הוכחו ונחשבו לא רלוונטיות. גם תפוצתם הרחבה ולשונם החריפה הצביעו על כוונה לפגוע בתובע. רק שני פרסומים, שהיו במסגרת הליכים משפטיים, זכו לחסות החוק. בית המשפט הורה לנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע פיצויים בסך 64,000 ₪, הוצאות בסך 10,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 16,000 ₪. סכומים אלה היו אמורים להיות משולמים עד למועד מסוים, תוך צבירת הפרשי הצמדה וריבית משפטית אם לא ישולמו במלואם עד אז. כמו כן ניתנה לתובע הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.