רע"א 4328/12

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז אישר תביעה ייצוגית נגד חברת ביטוח בגין סירובה לפצות לקוחות בגין מכשירי קשר גנובים ברכב, מה שגרם לחברה לערער על ההחלטה. חברת הביטוח טענה כי סעיף ההרחבה חל רק כאשר הרדיו עצמו נגנב ולא כאשר הרכב כולו נגנב. בעוד שבית המשפט המחוזי נעתר לבקשת התובענה הייצוגית, השופט הגדיר באופן מצומצם את הקבוצה הזכאית לפיצוי, למעט אלה שרכבם סבל מאובדן מוחלט. חברת הביטוח ערערה על פסק דין זה, אך הבקשה נדחתה. בית המשפט נימק זאת בכך שאין צורך בערעור בשלב זה, שכן הערכאה הנמוכה יותר תדון שוב בהגדרת הייצוגית בטרם תגיע לפסק דין, ודחיית הערעור לא תפגע קשות בחברת הביטוח. עם אומדן נזקים בסך 5.5 מיליון שקל על פני שבע שנים, מצא בית המשפט לנכון לתת לערכאה הנמוכה יותר להתייחס תחילה לסוגיה. עם זאת, אין בהחלטה זו כדי להצביע על עמדת בית המשפט לגופן של טענות חברת הביטוח.