רע"פ 8914/12
החלטה עליון
תקציר
אביו של קטין הורשע על סמך הודאתו בעבירות תקיפה שנבעו מאירוע שבו היו מעורבים בתו ואחרים. הוא נידון לשמונה חודשי מאסר בפועל על ידי בית משפט השלום בתל אביב-יפו. האב ערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אך בהמשך הסכים למשוך את ערעורו. לאחר מכן הוא הגיש בקשה לחופשה כדי לערער לערכאה גבוהה יותר, שנדחתה, משום שלא העלתה סוגיות משפטיות או ציבוריות, והעונש שהוטל לא היה חמור מדי. הבקשה לא הצדיקה ערכאה שיפוטית שלישית, מה גם שהיא רק טענה לחומרת העונש ולא סטתה מהאינטרס האישי של המערער. זאת ועוד, התנהלותו של האב בהליך עוררה תהיות בערעורו, שכן הוא הסכים מלכתחילה לביטולו. גזר הדין, שכלל עונש מאסר, היה הולם בהתחשב בעובדות המקרה ובעברו הפלילי של האב, ולכן לא הייתה הצדקה להתערבות. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והבקשה לעיכוב ביצוע הפכה למיותרת.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8914/12 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (13.12.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.