מ"ח 2432/12
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דן במסגרת המשפטית להורות על משפט חוזר בתיק פלילי שכבר נדון, תוך הדגשה כי מדובר באמצעי חריג השמור לנסיבות בהן קיים יסוד מוצק להאמין כי נפלה טעות בהרשעת הנאשם. המבקשים, שהורשעו באונס, טענו למשפט חוזר משני טעמים: ראשית, המצאת עובדות וראיות חדשות שיש בהן כדי לשנות את תוצאת המשפט לטובתם, ושנית, חשש ממשי לעיוות דין. בית המשפט בחן כל ראיה חדשה שהציגו המבקשים, לרבות תצהיר המתלונן, שיחות עם עדים אחרים ותמלילי חקירת המשטרה, ומצא כי הן אינן מספקות, אינן אמינות או שכבר הוצגו במהלך המשפט המקורי. יתר על כן, גם הפגמים הפרוצדורליים הנטענים בייצוג המבקשים נמצאו בלתי מבוססים ולא סביר שהשפיעו על התוצאה. השופט הגיע למסקנה כי המבקשים לא הוכיחו כל עילה שתצדיק להורות על משפט חוזר, שכן לראיות החדשות לא היה משקל מספיק, ולא היה חשש ממשי לעיוות דין. לפיכך, נדחו הבקשות למשפט חוזר.
חקיקה מקושרת
מ"ח 2432/12 מרק ברצלבסקי נ' מדינת ישראל, עליון (2.4.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.