מ"ת 32836-10-10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בבקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר. המבקש, העומד בפני כתב אישום בגין אירוע שהתרחש בספטמבר 2010, הורשע בעבר במעצר עד תום ההליכים. בית המשפט העליון הורה על הבחנה בין המבקש לבין יתר הצדדים המעורבים, הכיר בקיומם של שחיקות מסוימות בתשתית הראייתית בעניינו של המבקש, והורה על בחינה מחודשת של האפשרות לשחררו לצורת מעצר חלופית. בית המשפט המחוזי, בפסק דינו הנוכחי, מסכים עם הערכת בית המשפט העליון כי הראיות נגד המבקש אינן מוצקות, ומכיר בגילו של המבקש, בעברו הפלילי הנקי ובבעיותיו הרפואיות. בית המשפט חושש כי המשך מעצרו של המבקש אינו נובע ממסוכנותו לשלום הציבור, אלא מהחשש כי אם ישוחרר נשקפת לו סכנה. בית המשפט מדגיש כי מטרת המעצר היא לשלול את המסוכנות הנשקפת מהנאשם, ואין להשתמש בו כמעצר מונע לשם הגנה על העצורים עצמם. לאחר ששקל את תסקיר שירות המבחן והעריך את נפיצות הסכסוך, מגיע בית המשפט למסקנה כי לא ניתן להצדיק את מעצרו של המבקש. בית המשפט מציין כי חלופת המעצר המוצעת כוללת התרחקות גיאוגרפית ממוקד הסכסוך, והערבים המוצעים הם אנשים אחראים ורציניים. לפיכך, בית המשפט פוסק לטובת שחרור המבקש בתנאי שישולם פיקדון בסך 50,000 ₪, המבקש יחתום על התחייבות עצמית בסך 75,000 ₪, ושתי ערבויות צד ג' בסך 50,000 ₪ כל אחת חתומות על ידי הערבים המפקחים המוצעים. המבקש ישוחרר להשגחתם של ערבים אלה בכפר קאסם, תוך התנגדות לתנועותיו, שימוש בצמיד אלקטרוני ואיסור יצירת קשר עם יתר המעורבים בתיק. פסק הדין מדגיש כי מטרתם של תנאים אלה היא להבטיח את הופעתו של המבקש בבית המשפט ולהגן על שלום הציבור. ההחלטה נועדה לאזן בין חזקת החפות לבין הצורך להגן על הציבור, ובית המשפט מדגיש כי גישה זו מוצדקת על פי חוק המעצרים.