בר"ע 54346-05-16

תקציר

הכרעת הדין בתיק כוללת דחיית בקשתו של מבקש לערער על החלטת הוועדה הרפואית לעררים, וכן על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקש טען כי ההליך ההוגן נפגע משום שהוועדה הרפואית בדרג הראשון לא נתנה לו הזדמנות להציג את טענותיו בנוגע לליקוי ב-EEG ובעיות בכתף ימין, ובכך מנעה ממנו לטעון את טענותיו באופן מלא בערכאת הערעור. עם זאת, בית המשפט התייחס לפסיקה קודמת של בית המשפט העליון, לפיה הוועדה הרפואית וועדת הערר הן גופים מקצועיים-רפואיים שתפקידם כרוך בבדיקה מקיפה והערכה מחדש, ולא רק בבחינה מחדש של החלטות מדרג ראשון. לפיכך, כל חוסר הזדמנות ברמה הראשונית ניתן לתיקון ברמת הערעור, תוך ביטול טענתו להליך הוגן. באשר לתלונות הרפואיות הספציפיות, ועדת הערר לא מצאה קשר סיבתי בין התאונה של המבקש לבין הטינטון המדווח שלו והפגיעה בכתף ימין, בהתבסס על בדיקה ממצה ותיעוד רפואי. הוועדה הגיעה למסקנה כי הטינטון קשור לגיל ולתנאים הטבעיים ולא לתאונה, ובדומה לכך, הפגיעה הנטענת בכתף ימין אוששה בתיעוד המצביע על פגיעה בכף יד ימין בלבד. כמו כן, המבקש לא סיפק פרטים נדרשים או ראיות חדשות בנוגע לחוות דעתו הרפואיות, ולא נמצאה כל אינדיקציה לטעות משפטית בקביעות הוועדה. משכך, מבלי לזהות טעויות בלתי מוצדקות או להציג ראיות שהתעלמו מהן, לא מצא בית המשפט עילה לבחון מחדש את החלטות הוועדה או את פסק דינו של בית הדין המחוזי, וכתוצאה מכך נדחתה בקשתו לערער. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ונמסר להם במועד הנקוב.