בש"פ 4584/11

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים בבית המשפט. המערער היה אחד מארבעה נאשמים ששמם מופיע בכתב האישום המייחס לו עבירות נשק, ניסיון רצח, היזק לרכוש בזדון וקשירת קשר. כתב האישום מתאר אירוע בו הגיעו הנאשמים למבנה באום אל-פחם, הצמידו למבנה רכב עמוס בחומרים דליקים, השליכו לעברו בקבוקי תבערה וירו כדורים לתוך המבנה. נטען כי המערער היה מעורב במעשים אלה, כמו גם ברכישת הרכב ששימש לביצוע הפיגוע. הראיה העיקרית הייתה עדותו של אדם בשם יוסף, אשר זיהה את המערער כנהג הרכב המדובר. עם זאת, השופט ציין כי זיהוי זה התבסס אך ורק על מבנה גופו של המערער, ובהמשך הביע יוסף ספק באשר לזיהויו של אדם נוסף שהיה מעורב באירוע. בנוסף, האליבי הנטען של המערער – לפיו שהה בבית החולים עם אשתו היולדת – הופרך על ידי דברי אשתו, קרוב משפחתו וצוות בית החולים. הגם שהיו ראיות לכאורה למעורבותו של המערער, השופט קבע כי הן אינן חזקות דיו כדי להצדיק מעצר עד תום ההליכים מבלי לשקול חלופות. לפיכך התקבל הערעור, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך בדיקה, תוך בקשה לקבלת תסקיר משירות המבחן שיסייע בקביעה האם קיימת חלופת מעצר ראויה. המערער יישאר במעצר עד לקבלת החלטה אחרת.