רע"א 4471/21
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה דנן, התייחסה ההחלטה לשני היבטים עיקריים: הבקשה לדחיית התביעה על הסף והדרישה מהמשיב להפקיד ערבות. בית המשפט דחה את הבקשה לדחות את התביעה על הסף, ובכך אישר את החלטתו הקודמת של בית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור הדגישה כי התערבות בהחלטת ביניים, כגון זו, אינה שכיחה אלא אם נפלה טעות מהותית ברורה או נסיבות יוצאות דופן. צוין כי אין לדחות תביעה אלא אם אין כל סיכוי להצלחתו של התובע, ובמקרה זה נותרות שאלות בלתי פתורות האם האירוע נחשב ל"תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים, אשר עשויות להשפיע באופן משמעותי על התקדמות התיק. מנגד, הערעור בעניין דרישת המשיב להפקיד ערבות התקבל. בית המשפט המחוזי דחה בעבר בקשה זו, אך עשה זאת מבלי לנמק כראוי, מה גם שהשיקולים לדחיית תיק ולדרישת ערבות הם שונים. כתוצאה מכך, ביטל בית המשפט לערעורים חלק זה מהחלטת בית המשפט המחוזי, והורה לו לשקול מחדש את דרישת הערבות בהחלטה חדשה ומנומקת. בית המשפט סיכם בקביעה כי כל צד נושא בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
רע"א 4471/21 מדינת ישראל נ' פלוני, עליון (26.12.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.