ת"צ 55278-03-18

תקציר

פסק דין זה דן באישורן של מספר תביעות ייצוגיות נגד חברות תעופה בגין אי עמידתן בחוק שירותי תעופה. החוק מחייב חברות תעופה לספק לנוסעים פיצוי כספי, שירותי סיוע או כרטיסי טיסה חלופיים אם טיסותיהם בוטלו או התעכבו. הטענה המרכזית בתביעות אלה היא כי חברות התעופה לא עמדו בדרישות אלה. השופט קבע כי לא ניתן לתבוע את הפיצוי הסטטוטורי הקבוע בחוק שירותי תעופה באמצעות תביעה ייצוגית, שכן הוא נחשב ל"פיצוי ללא הוכחת נזק", דבר שאינו מותר על פי חוק תובענות ייצוגיות. עוד קבעה השופטת כי יש לדחות את התביעות, שביקשו פיצוי ללא הוכחת נזק, ובמקום זאת יש לפנות לתביעות פרטניות. עם זאת, השופט קבע כי ניתן לתבוע סעדים אחרים לפי חוק שירותי תעופה, כגון שירותי סיוע או החזר, באמצעות תביעות ייצוגיות. עוד קבע השופט כי ייחודו של סעיף העילה בחוק התובלה האווירית, המפעיל את אמנת מונטריאול, אינו מונע תביעות המבוססות על עילות תביעה אחרות שאינן קשורות לחוק שירותי תעופה. כל מקרה נבחן לגופו, וחלקו אושר באופן חלקי, בעוד שאחרים נדחו בשל היעדר שאלות משפטיות או עובדתיות משותפות או משום שביקשו פיצוי בלבד ללא הוכחת נזק. בחלק מהמקרים חויבו המבקשים לשלם את הוצאות המשיבים, ואילו במקרים אחרים לא ניתן צו להוצאות בשל תוצאות מעורבות.