עת"מ 31602-05-20

תקציר

העותר הגיש עתירה נגד החלטות ועדות התכנון להרחיב תחנת משטרה על חלקת קרקע המיועדת לתעסוקה ולא לצורכי ציבור. העותרת טוענת כי החלטות הוועדות נכשלות ב"מבחן הסבירות המינהלית", ומבקשת מבית המשפט להפעיל את שיקול דעתו במקום הגופים המינהליים. עם זאת, השופט, אשר קולה, נחה דעתו כי לא נפלו פגמים מנהליים בהחלטות הוועדות. הוא מדגיש כי אל לו לבית המשפט להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתם של הגופים המנהליים כאשר קיימות שתי אפשרויות סבירות. השופט מציין כי הוועדות שקלו את כל הגורמים הרלוונטיים, לרבות הצורך המיידי בהרחבת תחנת המשטרה בשל הגידול באוכלוסייה והקשיים בהם נתקלת משטרת ישראל בהקמת התחנה. קולה מגיע למסקנה כי החלטות רשויות התכנון היו סבירות ואיזנו כראוי בין השיקולים, ולכן העתירה נדחית. העותר חויב בהוצאות המשיבים, בסך כולל של 15,000 ₪.