ת"א 1062/01

תקציר

בפסק דין זה דוחה בית המשפט את תביעתה של תובעת קטינה, המיוצגת על ידי הוריה, לביטול הסכם פשרה הנובע מתביעת תאונת דרכים. התובעים טענו כי לא ידעו על הסדר הפשרה ולא הסכימו לו, אך השופט קבע אחרת. ההורים, התובעים מס' 2 ו-3, העידו כי לא עודכנו על הסכם הפשרה שהכין בא כוחם, עו"ד אלתרמן, שייצג אותם גם בתיק הקודם. עם זאת, עו"ד אלתרמן, יחד עם עדי הגנה נוספים, העידו כי ההורים היו מעורבים במו"מ ומודעים לתנאי הפשרה, לרבות סכום של 1,700,000 ₪, והסכימו להם. השופט מצא את גרסתו של עו"ד אלתרמן אמינה יותר, מה גם שהיא נתמכה על ידי עדי הגנה אחרים, בהם עו"ד ליפא ליאור ועו"ד אלסאנע, וסתרה את דבריהם הקודמים של התובעים עצמם. טענת ההורים כי לא נמסר להם על תנאי הפשרה לא הייתה משכנעת, וטענתם כי הסכום אינו מספיק לכיסוי נזקי הקטין נדחתה אף היא, שכן הסכום הוצע על ידי השופטת במקרה הקודם. נוכח ידיעת ההורים והסכמתם להסדר הפשרה, לצד הבטחת השופט כי הוא הוגן, נדחתה הבקשה לביטול ההסכם. בנוסף, חויבו התובעים בהוצאות המשפט של הנתבעים ובשכר טרחת עורך דין. החלטה זו התקבלה ב-25 בספטמבר 2003.