ת"א 14637-04-22

תקציר

התובעת, הבעלים והמבטחת של סקודה קודיאק מושכרת, תובעת את השוכר הנתבע על שווי הרכב בעקבות גניבתו. לטענת התובעת, הנתבעת הפרה את תנאי הסכם החכירה, שללה את הכיסוי הביטוחי והותירה את הנתבעת אחראית למלוא שווי הרכב. הנתבעת טוענת מנגד כי נסיבות הגניבה אינן שוללות את הכיסוי הביטוחי וכי התובעת, כמבטחת רכב המבטחת את עצמה, אחראית לפצותה בהתאם לתנאי ההסכם. בית המשפט בוחן את הוראות הסכם השכירות, לרבות סעיפים המפרטים את אחריות השוכר. היא מוצאת כי סעיפים אלה אינם מודגשים דיים כדי להחריגם מפוליסת הביטוח וכי אין בהם כדי להצדיק את חיובו של הנתבע כלפי התובע מטעמים חוזיים או נזיקיים. כמו כן, בית המשפט קובע כי התנהלות הנהג במהלך הגניבה לא עלתה כדי רשלנות רבתי, והפוליסה הסטנדרטית מעניקה כיסוי ביטוחי לאירוע. בסופו של דבר, השופט מצדד בנתבע, מורה על מחיקת תביעת התובע ומחייב את התובע בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה מתבססת על הקביעה כי הרכב לא ננטש וכי מעשיו של הנהג לא היוו רשלנות רבתי. השופטת מדגישה כי תכליתה של פוליסת ביטוח היא לפצות את המבוטח על רשלנותו שלו, ונסיבות מקרה זה אינן מצדיקות שלילת כיסוי.