עת"מ 53634-06-11

תקציר

העותר, שבקשתו למקלט נדחתה, ביקש לשקול מחדש את ההחלטה. עם זאת, בית המשפט מצא כי העתירה הוגשה באיחור ניכר, שכן חלפו ארבעה וחצי חודשים מרגע שנודע לעותר על הדחייה הראשונית ועד שהגיש את הבקשה לעיון חוזר. במהלך ראיונותיו עם הרשויות, מסר העותר הצהרות סותרות לגבי שפת האם שלו והשתייכותו הפוליטית, וטען לרדיפה בשל פעילותו הנמוכה במפלגה מקומית. עם זאת, הוא לא היה מסוגל לספק מידע בסיסי על מפלגה זו, וגם לא יכול היה לציין תאריכים או מיקומים חשובים הקשורים לרדיפה לכאורה שלו. העותר נמצא גם בלתי אמין, מה שהעמיד בספק את טענתו לרדיפה על בסיס יסודות אמנת הפליטים. יתר על כן, שהותו של העותר בסודאן במשך מספר חודשים מבלי לדווח על הטרדה כלשהי או על בקשת מקלט מדיני שם העלתה ספקות לגבי טענותיו. בהתחשב בכל אלה, קבע בית המשפט כי ההחלטה המקורית לשלול מעמד פליט הייתה סבירה ודחה את העתירה, תוך שהוא מאשר את החלטת הרשות המוסמכת.