רע"א 1798/10

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מינוי מומחה בתובענה ייצוגית נגד חברת טרימה מוצרים רפואיים ישראליים בע"מ. בתביעה הייצוגית נטען כי טרימה ייצרה, שיווקה ומכרה תרופה משכך כאבים בשם "סלקוקס" המהווה סיכון קרדיווסקולרי. החלטת בית המשפט המחוזי מינתה מומחה ראומטולוגי שהוצע על ידי הנתבעת, אך התובעת ערערה על החלטה זו. הטענה המרכזית בערעור היא כי קיים ניגוד עניינים מובנה במינוי ראומטולוג משום שרוב הרופאים בתחום זה רושמים את התרופה המדוברת. לטענת התובע, אם המומחה יפסוק לטובת טענות התובע, הוא עלול לחשוף עצמו לתביעות רשלנות. בית המשפט, בהסכמתו עם טענה זו, מבטל את מינוי המומחה על ידי בית המשפט המחוזי. עוד נקבע כי על שני הצדדים להציע מומחה לפרמקולוגיה לבית המשפט המחוזי. ההחלטה אינה נובעת מחוסר כשירות או הטיה כלשהי מצד המומחה שמונה במקור, אלא נובעת מקונפליקט מובנה בתפקידו של כל ראומטולוג שרשם את התרופה המדוברת. בית המשפט אף קובע כי השאלה המקורית שהוצגה למומחה מספקת ואינו רואה סיבה לשנותה. הערעור מתקבל על תנאי, ועל הצדדים להציג את הצעותיהם למומחה לפרמקולוגיה בפני בית המשפט המחוזי עד ליום 7.9.2010, בצירוף סכום מוגדר בשכר טרחת הנתבע.