רע"א 8135/23

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לשתי החלטות של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בנוגע להליך פשיטת רגל נגד המבקש. ההחלטה הראשונה הגדילה את סכום הערבות להוצאות שעל המבקש להפקיד, מ-17,500 ש"ח ל-37,500 ש"ח, בשל בקשות רבות של המבקש שהטילו עבודה על הצדדים האחרים. המבקשים ערערו על החלטה זו בנימוק שסיכויי ההצלחה של בקשותיהם גבוהים וכי הערבות המוגברת תמנע מהם את המשך ההליכים. עם זאת, השופט אישר את ההחלטה, תוך שהוא מציין את שיקול הדעת הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי בעניינים אלה ואת היעדר התנהגות בלתי חוקית או עיוות דין. עוד ציינו כי התנהלותו הפרוצדורלית של המבקש לא הייתה נטולת קושי. אולם, כדי לא לחסום את גישתו של המבקש לערכאות, התיר השופט להפקיד את הערבות בשני תשלומים. ההחלטה השנייה, עליה ערער גם המבקש, עניינה חקירת הנאמן המנהל את נכסי המבקש. בית משפט קמא הורה לנאמן להגיש תחילה תצהיר בטרם תתקיים חקירה כלשהי. בנוסף, בשל עיתוי בקשת המבקש, הטיל בית המשפט על המבקש הוצאות בסך 6,000 ₪, להן התנגד המבקש. מאחר שגם הנאמן הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו, קבע השופט כי שתי הבקשות יידונו יחד לצורך קביעת הוצאות המבקש. לפיכך, ההכרעה בהיבט זה של הערעור נדחתה עד להכרעה בסוגיית פיקדון הערבות בערעור הנאמן. השופטת סיימה את דבריה בדחותו של ערעור המבקש על ההחלטה בעניין ערבות ההוצאות, תוך השארת מקום לערעור עתידי בעניין חקירת הנאמן, המותנה בפתרון סוגיית הערבות.