LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 8698-06-24

החלטה תעבורה מרכז

📋
מספר הליך8698-06-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך25 ביולי 2024
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהתחייה מוטורס בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעמית בר

תקציר

בית המשפט דחה בקשה של חברה להארכת מועד להישפט בגין עבירת תנועה. החברה טענה כי מעולם לא קיבלה את הדיווח על ההפרה משום שהיא נמסרה בטעות למוסך סמוך. עם זאת, השופט קבע כי חל שיהוי מופרז בהגשת הבקשה להארכה, שהוגשה עשרה חודשים לאחר שהחברה טענה כי נודע לה על ההפרה. כמו כן, השופט לא שוכנע כי אי הארכת המועד תגרום לעיוות דין, שכן החברה לא הוכיחה די הצורך כי הרכב המדובר היה ברשותו של אדם אחר בעת ביצוע העבירה. השופט הדגיש את הצורך בסופיות ההליכים המשפטיים ואת האינטרס הציבורי בעמידה במועדים, במיוחד לאור העובדה שהחברה, בהיותה עסק של ליסינג מימוני, הייתה צריכה לדעת את ההליכים המתאימים. לפיכך, הבקשה נדחתה בהעדר הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

המ"ש 8698-06-24 התחייה מוטורס בע"מ נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (25.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית