ע"פ 1681/85

תקציר

הערעור מערער על הרשעה במספר עבירות תנועה, ובפרט נהיגה ללא רישיון, ביטוח וכשירות. המערער טען, כי ההודאה נגבתה מתוך טעות משפטית, שכן דחיפת אופנוע, בה הודה במעשיו, אינה מהווה "נהיגה" לפי הפקודות הרלוונטיות. השופט אילן קבע כי דחיפת רכב אינה נהיגה, וקיבל את הערעור בקובעו כי כתב האישום אינו מגלה כל עבירה. השופט חסון קבע כי הודאתו של המערער בנהיגה באופנוע לא חזרה בה ולכן אישר את ההרשעה. עם זאת, היא מצאה עמימות בכתב האישום והציעה לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לבית המשפט קמא. השופט לויט הסכים עם השופט חסון כי תינתן למשיב הזדמנות לתקן את כתב האישום, והציע להחזיר את התיק לבית המשפט קמא. פסק הדין הסופי קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין והחזיר את התיק לבית המשפט קמא. למדינה ניתנו 30 יום לבקש תיקון כתב האישום, שאם לא כן יזוכה המערער משלושת האישומים.