ע"א 5530/18

תקציר

בית המשפט מצא כי למערער הייתה אי הבנה בנוגע לתנאי הסכם הפשרה שלו, המהווה טעות עובדתית מהותית. טעות זו יכלה להוות עילה לביטול ההסכם, שכן מדובר בטעות של ממש, אך המערערת לא פעלה לתיקונה. הסכום המדובר, 4 מיליון ש"ח, צוין במפורש בהסכם, ומתצהיר העד של המערער עולה כי לא הייתה לו עילה ממשית לביטול החוזה, ומוטב היה לו לחזור להסדר קודם. בית המשפט קבע כי קיימת טענה חזקה כי לא היה קשר סיבתי בין הטעות לבין נזק נטען, וכי על המערערת מוטלת האחריות לצמצם כל נזק באמצעות ביטול ההסכם. התוצאה המעשית של פסק הדין תישאר בעינה, אך פסיקת בית המשפט מתהפכת בשאלת הסיבתיות והקטנת הנזק. המערער בערעור אזרחי מס' 5530/18 בחר להמשיך בערעורו, כך שהתיק יידון שוב לפני שהרכב יוכל להכריע סופית.