ת"צ 46238-03-13

תקציר

התובעים, קבוצת פקחי תנועה, הגישו תביעה ייצוגית נגד מעסיקם בשנת 2013, בטענה להפרות בתנאי עבודתם, כלומר בנוגע לתוספות משמרות לילה, פיצויים בגין משמרות שבוטלו, דמי הבראה ופיצויי פיטורים. עם זאת, בית המשפט החליט שלא לאשר דיון בתובענה ייצוגית מכמה טעמים. ראשית, המפקחים לא ניסו לפתור את הבעיה באמצעות הארגון היציג במקום עבודתם, שהוא הליך סטנדרטי ליישוב סכסוכים ולתת למעסיק הזדמנות לתקן את המצב. שנית, הסכמים קיבוציים והסכם מיוחד בענף האבטחה, הכולל את המפקחים, כבר קיימים כדי להגן על זכויות העובדים. אישור התביעה הייצוגית עלול להחליש את ארגון העובדים ולפגוע בעובדים בטווח הארוך. שלישית, הטענות טעונות בירור פרטני שכן הן נוגעות לעובדות ונסיבות שונות עבור כל פקח. לבסוף, התביעות משתנות בסכומן, והתובעים לא הוכיחו די הצורך שוויון בין חברי הקבוצה. במקום זאת, המקרה יחייב בחינה מקיפה ופרטנית של מצבו של כל מפקח, מה שהופך אותו ללא מתאים לתביעה ייצוגית. למרות דחיית הבקשה, החליט בית הדין שלא להטיל הוצאות כבדות על התובעים, בהתחשב במצב התעסוקתי הנוכחי והפתרון החלקי של הסוגיות באמצעות הסכמים קיימים. כל צד יישא בהוצאותיו, וזכות הערעור תישמר.