ע"א 4086/04

תקציר

בית המשפט המחוזי בנצרת, בהרכב השופטת ב' ארבל, דחה את בקשת המבקשת להכריז על שטר משכנתא ותנאיו המיוחדים בטלים ומבוטלים, במטרה למנוע את פינויה ואת מכירת ביתה. המבקשת ערערה וביקשה לעכב את פינויה עד לקבלת החלטת הערעור. לטענתה, לערעורה היו סיכויים גבוהים, וטענה כי הבנק הטעה אותה לחשוב שהמשכנתא מוגבלת להבטחת הלוואה בסך 660 אלף שקל וכי אין סיכון למקום מגוריה. הבנק השיב בשלילה, וקבע כי למבקשת אין סיכוי להצליח, הדגיש את חוסר יכולתה לספק עדות משכנעת וציין את הרקע המקצועי שלה כמנהלת בית ספר ואשת עסקים, המרמז על הבנתה את המסמכים עליהם חתמה. בית המשפט הכיר בכך שסעד זמני אינו ניתן כאשר סיכוייו של ערעור קלושים, במיוחד אם הוא יגרום נזק מופרז לצד השולט. פסק הדין הדגיש כי שינוי קביעות עובדתיות המבוססות על מהימנות עדים הוא מאתגר להשגה בערעור. בית המשפט המחוזי מצא את עדותו של המבקש בלתי אמינה ובלתי עקבית, בעוד שהעד שכנגד נחשב אמין. משכך, ערעורה של המבקשת נחשב כבלתי סביר להצליח, מה שהוביל לדחיית בקשתה ולביטול עיכוב ביצוע קודם. המבקש חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 7500 ₪. ההחלטה התקבלה רשמית ב-25 ביולי 2004.