ע"פ 13028-05-15

תקציר

פסק דינו של בית המשפט לערעורים אישר את פסק דינו של בית משפט קמא ודחה את טענות המערער להתערבות. טענת המערער כי הזמן שחלף בין שמיעת הראיות לבין הכרעת הדין השפיעה על קביעות המהימנות נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי עדי התביעה סברו באופן עקבי כי למערער אגרוף או חפץ דומה. בית המשפט דחה גם את הטענות בדבר סתירות בעדויות העדים בנוגע לאירוע החנק, והודה כי סתירות קלות מובנות באירוע מהיר. גם טענות ההצדקה וההגנה העצמית של המערער נדחו, שכן בצדק קבע בית משפט קמא כי מעשיו של המערער לא היו מידתיים למצב וכי המתלונן לא תקף את המערער. זאת ועוד, בית המשפט דחה את טענת המערער להגנה מפני צדק, שכן המערער לא הוכיח כי אי העמדתו לדין של אדם אחר שהיה מעורב באירוע התבססה על שיקולים לא ענייניים. גם בקשתו של המערער להפחתת שעות עבודות השירות במסגרת ריצוי עונשו נדחתה, כאשר בית המשפט בחר שלא להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא בגזר הדין. בהיעדר נסיבות חריגות, בחר בית המשפט שלא להתערב בהכרעת הדין באשמתו או בגזר דינו של המערער.