ע"א 4736/07

תקציר

עניינו של תיק זה נסוב סביב הבעלות על בניין הממוקם ברחוב הרברט סמואל 50 בחדרה, בבעלות משותפת של המערער, עו"ד יורם וינוגרד, והמשיב, אהוד פסטרנק, בפיצול 75-25, בהתאמה. המשיב הגיש תביעה לפירוק הבעלות המשותפת על ידי מכירת הנכס לכל המרבה במחיר. משכך, הציע המערער להכריז עליו כבעלים יחיד והתנגד לעתירת המשיב. בית משפט השלום דחה את תביעתה שכנגד של המערערת והציע לפרק את השותפות באמצעות רישום הבניין כבית משותף. שני הצדדים ערערו על החלטת בית משפט השלום בנוגע לאופן פירוק השותפות ביניהם. המערערת, שהסכימה מלכתחילה לרשום את הנכס כבית משותף, טענה כי על בית המשפט לחלק את הדירות והזכויות בנכס על פי הצעה ספציפית המפורטת בחוות דעתו של השמאי. מנגד, המשיב ביקש מבית המשפט להורות על מכירת הנכס. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב בנקודה זו, בהדגישו כי מכירת הנכס תגרום לפחות סכסוכים בין הצדדים. באשר לחלוקת ההוצאות, כיבד בית המשפט המחוזי את החלטת בית משפט השלום, אשר הורה למערערת לשאת בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין, נוכח הרושם כי המערערת עיכבה את ההליכים בערכאה הנמוכה יותר. שני הצדדים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי, אך השופטים דחו פה אחד את שני הערעורים ואישרו את ההחלטה הקודמת. השופטים הסכימו כי לבית משפט קמא שיקול דעת לפסוק בעניין פירוק שותפות וחלוקת רכוש, ובמקרה זה אין מקום להתערב בפסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר. זאת ועוד, בית המשפט המחוזי לא ראה עילה להתערב בהקצאת ההוצאות, שכן החלטת בית משפט השלום נתונה לשיקול דעתו. לפיכך, חויבו שני הצדדים לשאת בהוצאותיהם, וההחלטה הראשונית נותרה ללא שינוי.