עע"מ 9897/17
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה דוחה בית המשפט בקשה לסעד זמני בערעור. ההחלטה תלויה בשני תנאים קריטיים: הסיכוי להצלחת הערעור ומאזן הנוחות לטובת המבקש. שני התנאים דורשים מילוי מהותי, אך בית המשפט מוצא שאף אחד מהם אינו מתקיים כראוי. טענות המבקש, שבמרכזן פגמים פרוצדורליים בהליך מכרזי שנערך על ידי ועדה, נעדרות שחר מהותי. בית המשפט מדגיש כי תפקידו לבחון את סבירות החלטת הוועדה, ולא להחליף את שיקול דעתה. בית המשפט המחוזי מצא בעבר את החלטת הוועדה סבירה, למרות שנפל פגם בערבות הבנקאית. באשר למאזן הנוחות, בית המשפט מכיר בקשיים פוטנציאליים בהפיכת פעולות אם הערעור יתקבל, כגון פרויקטים מתמשכים של בנייה. עם זאת, נמצא כי הוצאות משמעותיות ושיקולי אינטרס ציבורי, במיוחד בנוגע לעיכובים באכלוס דירות, גוברים על חשש זה. יתר על כן, כל נזק לכאורה למבקש נחשב לכימות כלכלי, ופיצוי יכול לכסות אובדן מוניטין אם יוכח. לפיכך, בית המשפט קובע כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש. בסופו של דבר, בשל סיכויי הצלחה נמוכים ומאזן נוחות שלילי, הבקשה נדחית. המבקש נדרש לשלם את הוצאות המשפט של המשיבים, כאשר הליכי ערעור עתידיים ייקבעו בהקדם.
עע"מ 9897/17 א.ש. אלפא נכסים בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל חיפה, עליון (11.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.