ע"פ 7234/13
פסק-דין עליון
תקציר
המערער הציג תרחיש עובדתי חלופי הטוען לזיכוי על יסוד ראיות נסיבתיות. עם זאת, ההרשעה לא התבססה רק על ראיות אלה אלא גם על ממצאים עובדתיים והערכות מהימנות של המערער ואמו. ערכאת הערעור לא מצאה עילה להפוך את החלטת בית משפט קמא, שכן מדובר בענייני מהימנות ולא בראיות נסיבתיות בלבד. מעשיו הבלתי עקביים של המערער, כגון אדישותו לגניבה לכאורה ואי הצגת תרחיש חלופי לחוקרים, ערערו את הגנתו. יש לציין כי ראיות פורנזיות כמו טביעות אצבע ודנ"א לא תמכו באופן חד משמעי בטענותיו. יתר על כן, עברו הפלילי הקודם של המערער, יחד עם התנהגות מסוכנת במהלך מרדף משטרתי, הצדיקו עונש חמור. חרף טענת המערער כי העונש חרג מהנורמות ונעדר תכלית, עברו הפלילי העשיר והזלזול בחוק ובשלום הציבור הצדיקו את המשך ענישתו. לפיכך דחה בית המשפט את הערעור, ואישר את ההחלטה ואת העונש שניתן במקור.
ע"פ 7234/13 מוחמד אימאם נ' מדינת ישראל, עליון (13.7.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.