ת"פ 28280-06-14

תקציר

הנאשם בתיק פלילי ביקש להפסיק להיות מיוצג על ידי עורך דינו ולייצג את עצמו, אך בית המשפט דחה את בקשותיו. השופט סבר כי יש לייצג את הנאשם כדי לוודא שהגנתו לא נפגעה וכי ההליך התנהל כראוי. עורך הדין, עו"ד קונפורטי, גילה סבלנות רבה למרות התנהגותו הקשה של הנאשם וניסה לסייע לו. השופטת הכירה בכך שהמחלוקת העיקרית בתיק היא משפטית וכי הנאשם, חסר הכשרה משפטית מתאימה, יתקשה להתמודד עם הסוגיות המשפטיות המורכבות ללא ייצוג. בעוד שהנאשם הרגיש שהוא יכול לייצג את עצמו טוב יותר מכל אחד אחר, השופט הדגיש כי תפקידו של בית המשפט במערכת אדברסרית מוגבל והוא אינו יכול להנחות נאשם שאינו מיוצג בעניינים פרוצדורליים או ראייתיים, או לייעץ לו על דרך הפעולה הטובה ביותר. בהתחשב בחומרת האישומים ובשלב ההליך, הגיע השופט למסקנה כי אין מקום לפטור את ההגנה מייצוג, במקרה זה. השופט לקח בחשבון גם את התנאים המגבילים שהוטלו על הנאשם, שמנעו ממנו גישה ישירה לבית המשפט, כלומר הוא נזקק לייצוג. לפיכך, הבקשה להפסקת הייצוג נדחתה, וההחלטה הועברה לגורמים הרלוונטיים.