ע"פ 50077-07-11

תקציר

הכרעת הדין דנה בקביעותיו העובדתיות והמשפטיות של בית משפט קמא ביחס לתיק פלילי, ובארבע הטענות שהציג בא כוח המערערים. הטענה הראשונה בדבר הקביעות העובדתיות נדחית, שכן ערכאת הערעור לא ראתה עילה להתערב בהערכות המהימנות של בית משפט קמא את העדים, וההכרעה העובדתית הייתה מבוססת. גם הטענה השנייה הנוגעת למסקנה המשפטית נדחית, שכן בית המשפט אינו מוצא כל טעות בניתוחו של בית משפט קמא את יסודות דוקטרינות הקשירת קשר והפעולה המשותפת. גם הטענה השלישית בדבר מחדלי חקירה אינה מצליחה, שכן די היה בראיות הפוזיטיביות שהציגה התביעה, לצד היעדר הסבר סביר מצד המערערים, כדי לבסס את אשמתם מעבר לספק סביר. לבסוף, הטענה הרביעית בדבר הצורך בחיזוק הודעות זרות אינה מהותית, שכן רק עד אחד הוכרז כעוין, ועדותו אומתה דיה. שאר העדים, ובהם עאבד, חזרו על דבריהם במשטרה, ועדויותיהם לא עומתו בחקירה הנגדית. השופטים, השופט אשר קולה, השופט א' הלמן והשופטת א' עילבוני, מסכימים פה אחד לדחות את הערעור, ובכך מקיימים את פסק דינו של בית משפט קמא.