מ"ת 31615-03-14

תקציר

המשיב מואשם בתשעה סעיפים של ניסיון רצח של גיסו (המתלונן), וכן בסעיף אחד של סחיטה באיומים. ניסיונות ההתנקשות בחייו של המתלונן התרחשו לכאורה במהלך תשעה אירועים שונים, במהלכם גיסתו של המשיב (פלונית), שהייתה גם גרושתו של המתלונן, הרעילה אותו בעזרתו של המשיב. המשיב ופלונית ניהלו רומן במשך מספר שנים והמשיב תמרן אותה לבצע את ההרעלות. עוד נטען כי המשיב רקם מזימה לסחוט את המתלונן בכך שאישה תפתה אותו ותקליט את המפגש ביניהם. לאחר מכן שלח המשיב את הקלטת הסחיטה למתלונן. טיעוני התביעה נתמכים בהודעותיהם המפורטות של המתלוננת, פלונית ומספר עדים נוספים, לרבות אחיה של פלונית, וכן במסמכים רפואיים, ובראיות אובייקטיביות שונות כגון שיחות מוקלטות ומסמכים. בסך הכל, הראיות מציגות רשת של עדויות וראיות פיזיות הקשורות זו בזו. בא כוחו של המשיב טען לשחרורו, חלק על קיומן של ראיות מספיקות לכאורה וטען כי עניינה של התביעה נשען אך ורק על עדותו של עד אחד בלתי אמין. עם זאת, נחה דעתו של השופט כי מתקיימת דרישת הראיות לכאורה, ותיאר אותה כ"רשת ראיות" המספיקה כדי לבסס סיכוי סביר להרשעת המשיב. זאת ועוד, השופט קבע כי קיימת עילה למעצרו של המשיב, וציין את האופי המתוחכם והמניפולטיבי של פשעיו. השופט שקל גם את האפשרות של חלופת מעצר, אך בסופו של דבר הסכים עם המלצתו השלילית של שירות המבחן, ולא מצא סיבה להצדיק את שחרורו של המשיב. הראיות נמצאו חזקות דיין כדי להצדיק את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, ולפיכך הורה השופט על הארכת מעצרו. ההחלטה התקבלה לאחר שקילה מדוקדקת של מכלול הראיות שהוגשו והשופטת הגיעה למסקנה כי המשיב מהווה סכנה לציבור.