LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 42580-02-20

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך42580-02-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך23 ביוני 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדבורה וענונו נ' 6-חוצה צפון בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמנחם רניאל

תקציר

בית המשפט קבע כי הבקשה לתביעה ייצוגית נדחית. המבקש המקורי נמצא כמייצג לא מתאים, והבקשה לתקן את הבקשה ולהחליף את המבקשת בגב' אבישג שמעון נדחתה. השופטת קבעה כי קיימים ספקות לגבי התאמתה של גב' שמעון כתובעת ייצוגית, וקבעה כי תביעתה שונה באופן משמעותי מעילת התביעה הראשונית. כמו כן, נשאלה השאלה האם גב' שמעון משתייכת לקבוצה אותה ביקשה לייצג. הבקשה לתיקון נדחתה, ומשלא הוחלף המבקש, נדחתה הבקשה הראשונית לתביעה ייצוגית. עם הדחייה, לא היה צו להוצאות בגין הבקשה המקורית. עם זאת, חויב המבקש לשאת בהוצאות המשיב בגין הבקשה לתיקון הבקשה לאישור, בסך 1,755 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 23.6.2022.

חקיקה מקושרת

חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל)חוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 42580-02-20 דבורה וענונו נ' 6-חוצה צפון בע"מ, מחוזי (23.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית