ת"א 65216-09-19

תקציר

בית המשפט החליט לעכב את בירור התביעה הנוכחית עד לבירור בקשה חדשה לאישור. החלטה זו התקבלה בשל הדמיון בין שני ההליכים. שתיהן עוסקות בשאלת תום הלב סביב הגשת הבקשות והמניעים העומדים מאחוריהן. התובעים טענו כי הבקשות הוגשו בחוסר תום לב וכדי לפגוע בעסקיהם. מאחר שקיימת חפיפה רבה בסוגיות המהותיות, החלטה בבקשה החדשה לאישור עשויה להשפיע על ההליך הנוכחי. לכן, הישארות התיק הנוכחי עשויה לייעל את התהליך ולחסוך זמן ומשאבים שיפוטיים לכל הצדדים המעורבים. גישה זו גם מונעת אפשרות של החלטות סותרות, שכן אותן שאלות נדונות בשני המקרים. עוד ציין בית המשפט כי הבקשה החדשה לאישור היא החייאת בקשה קודמת ועל כן יש להקדים את הפעולה הנוכחית, מה גם שהנתבעים לא הוכיחו כל נזק שנגרם מהשיהוי. לבסוף, קיבל בית המשפט את טענת התובעים כי הכרעה בתביעה הנוכחית לא תשפיע על גורל הבקשה לאישור, דבר המצדיק עוד יותר את השהייה.