ת"א 32675-09-18

תקציר

השופטת אינה מקבלת את טענת הנתבע כי תצהיר ממנהל התובעת אינו קביל בשל היותו בלתי חתום, ומבהירה כי נטל ההוכחה מוטל על התובע. עניינה של התובעת מתבסס בעיקרו על שלוש חשבוניות בגין פריטים שהוזמנו על ידי הנתבעת, תעודות משלוח ושלושה שיקים שנמשכו מחשבונה של הנתבעת. עם זאת, השופטת מוצאת כי התובעת לא הצליחה להביא ראיות מספיקות לכך שהטובין המוזכרים בחשבוניות אכן נמסרו לנתבעת. עדי התובעת לא הצליחו לאשר את המסירה, והמסמכים שהיו יכולים לאשר את המסירה לא הוגשו לבית המשפט. זאת ועוד, התובעת לא הצליחה לבסס קשר בין השיקים לבין המשלוחים הספציפיים המדוברים. כתוצאה מכך, השופט מגיע למסקנה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו ודוחה את התביעה. כמו כן נדרש התובע לשלם לנתבע את שכר טרחת עורך דינו, אשר יקוזז מהפיקדון בבית המשפט, כאשר יתרת הסכום תוחזר לתובע. ההחלטה מתקבלת בהיעדר שני הצדדים, והשופט חותם על פסק הדין.