המ"ש 4848-03-24

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד המשפט, הנתמכת בתצהיר של המבקש, בנימוק שאין תשתית עובדתית לבקשה. המבקש טען כי הקנס שולם במסגרת הסדר חוב לאחר העיקול, אולם בית המשפט מצא כי אין זו סיבה מוצדקת למתן הארכה, ואף לא סיפק המבקש נימוקים משכנעים לעיכוב בבקשת ההארכה. עוד טענו המבקשים כי לא קיבלו את הדו"ח, אך בית המשפט קבע כי משמעות תשלום הקנס היא חזקה על המבקש כי ידע על כך. הבקשה נדחתה גם משום שלא העלתה עילה ממשית לעיוות דין; הטענה כי אדם אחר נהג ברכב בעת ביצוע העבירה אינה עילה מספקת להארכת המועד, במיוחד נוכח היעדר פירוט בתצהיר שנמסר. זאת ועוד, הטענה כי נצברו נקודות ברשומת הנהיגה של המבקש וכי הוטלו אמצעי תיקון, אינה מצדיקה קבלת הבקשה. ככלל, בית המשפט מצא כי לא התקיימו נסיבות מיוחדות המצדיקות הארכת מועד המשפט ולכן דחה את הבקשה ללא דיון.