בש"פ 3616/11

תקציר

הערעור הנדון נדחה לאחר בחינה מעמיקה, ואישר את הכרעתו המאוזנת של בית המשפט המחוזי בין האינטרס הציבורי לבין זכויות המערערים. בית המשפט לא מצא טעות בקביעתו כי הרכב החדש מומן מכספי ארגון פשיעה, למרות שנרכש לאחר הגשת כתב האישום. סביר להניח כי המערערים המשיכו להשתמש בכספים מפעילות אסורה. גם טענת המערערים בדבר אי ההתאמה בסכום שנתפס ממכירת הרכב נדחתה, שכן העניין מיועד לדיון עתידי בעניין החילוט. המסקנה כי קיימות ראיות משמעותיות הקושרות את המערערים לרכב החדש אושרה כסבירה. הטענה נגד הטלת מזומן או ערבויות בנקאיות לשחרור הרכב נדחתה, שכן ערבויות אלה נחשבות נחוצות להבטחת חילוט עתידי פוטנציאלי. בהסתמך על פסיקה מבוססת, הטלת ערבויות כאלה, המהוות כ-30% משווי הרכב, היא שגרתית ומוצדקת בנסיבות דומות. החלטה זו מתיישבת עם תקדימים כמו פרשת שמעון ואחרים, מחזקת את קביעותיו של בית המשפט המחוזי ומסמנת את דחיית הערעור באופן רשמי החל מיום 24.5.2011.