עפ"ג 35986-03-14

תקציר

הכרעת הדין דנה בפעולת האיזון הנדרשת בין חומרת העבירה לבין העונש ההולם, וטוענת כי העונש שניתן למערער מופרז. הוא מדגיש את אי הסדרים בטיפול במשפטו של המערער, שם התעלמו לעתים קרובות מההליכים הבסיסיים ביותר. בית המשפט לא הקריא למערער את כתבי האישום ולא הסביר את תוכנם, דבר שהוביל לבלבול בנוגע לסעיפי האישום. למערער, שהודה בריבוי אישומים ללא ייצוג משפטי, לא נמסר על העונשים האפשריים, ודרישות התביעה לא הובהרו. כתוצאה מכך, לא ניתן לבטל את ההליך כולו, אך יש לבחון מחדש את גזר הדין. דעת הרוב של השופטים קובעת כי יש לקבל את הערעור ולהפחית את העונש לעשרה חודשי מאסר בפועל וקנס של 40 אלף שקל, כאשר שאר רכיבי העונש המקורי נותרים על כנם.