ב"ש 1426/06

תקציר

פסק הדין קשור לערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לשחרר שני משיבים שהואשמו בשורה של עבירות, בהן פריצה וכניסה, גניבה והפרעה לשוטר בערבות בתנאים מגבילים, ובפרט מעצר בית מלא, עד תום משפטם. הערכאה הנמוכה יותר סברה כי המשיבים מהווים סכנה לציבור והורתה על השחרור בתנאים מסוימים שמטרתם למתן סכנה זו, ובהם פיקדון כספי, ערבויות צד ג' והשגחה של בני משפחה. התביעה טענה כי ההיסטוריה של המשיבים בביצוע עבירות רכוש באופן שיטתי מהווה סכנה גדולה לציבור וכי יש צורך במעצרם עד תום ההליכים. ההגנה, לעומת זאת, טענה כי מעורבותם בעבירה הנוכחית לא הוכחה דיה וכי אין עילת מעצר. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות ושמע את הצדדים, החליט לדחות את הערעור בדבר האפשרות לחלופת מעצר, אך קיבל אותו באופן חלקי, וקבע כי הערכאה הנמוכה יותר לא ערכה בדיקה יסודית של המפקחים המפקחים על המשיבים. לפיכך הוחזר התיק לבית משפט השלום להמשך בירור התאמת המפקחים והאפשרות להוסיף תנאים כספיים נוספים לשחרור. המשיבים היו אמורים להישאר במעצר עד להחלטת בית משפט השלום על שחרורם בתנאים המתוקנים.