עמ"ת 32627-06-13

תקציר

ערעורו של המערער, שנעצר והואשם בשורה של עבירות לרבות תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים והפרת צו בית משפט, על החלטת בית משפט השלום לשלול ממנו ערבות, נדחה. בית המשפט מצא כי קיימות ראיות לכאורה לעבירות שביצע המערער, ובפרט לאירוע המטריד של תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים כלפי המתלונן. השופט, השופט ארנון דראל, בחן את תיק החקירה והסכים עם קביעת בית משפט השלום בדבר ראיות לכאורה, והדגיש כי שלב זה אינו מחייב את בית המשפט להעריך את מהימנות העדים או את משקלן של הראיות. דראל גם הסכים עם קביעת בית משפט השלום כי תנאי הערבות החלופיים המוצעים, הכוללים מעצר בית, מחייבים בדיקה נוספת של שירות המבחן בשל אופי העבירות של המערער והסיכון הפוטנציאלי למתלונן. ההחלטה לדחות את הערעור התקבלה על יסוד קיומן של ראיות לכאורה, מסוכנותו של המערער והצורך בבחינה מקיפה של תנאי הערבות המוצעים.