ת"ק 16974-10-23

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת משפטית הנוגעת להסכם בעל פה לשכר טרחת עורך דין בין עורך הדין התובע לבין הנתבעים, לקוחותיו. לטענת הנתבעים, שכר טרחתו של התובע הותנה בכך שיצליח להשלים עסקה, דבר שלא יצא לפועל בשל דרישותיו הבלתי סבירות של התובע. התובעת התעקשה לנתק את העברת הזכויות מתשלום התמורה, דבר שאינו סביר. עוד טענו הנתבעים כי התובעת ניסתה לשכנעם למכור את נכסיהם למישהי שאינה נכדתם, דבר שהתובע הכחיש. בית המשפט מצא את גרסת הנאשמים לאירועים אמינה יותר. עוד נקבע כי התובע לא איפשר את ביצוע העסקה בשל זהירותו המופרזת ודרישותיו הבלתי סבירות, למרות הסכמת החברה היזמית לחתום על המסמכים. יתר על כן, התובעת לא דרשה תגמול הולם ולא הביאה ראיות לשעות שהושקעו, דבר המצדיק פיצוי חלופי. לפיכך, התביעה לשכר טרחת עורך דין נדחתה, שכן התנאי לתשלום לא התקיים. בנוסף, בית המשפט בחר שלא להורות על הוצאות, והותיר כל צד אחראי להוצאותיו. החלטה זו כוללת את הדיונים והשיקולים שננקטו בקבלת פסק הדין.