ת"פ 32310-08-23

תקציר

בית המשפט מצא את הנאשם אשם בתקיפת בת זוגו ובהפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ונתן את גזר דינו בהתאם. בקביעת העונש התחשב השופט בערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירות, בחומרת הפגיעה, במדיניות הענישה הרווחת ובנסיבות ביצוע העבירות. השופט התייחס לחומר הראיות שהוצג בבית המשפט, לרבות מוצגים, תמונות ומסמכים רפואיים, וציין את הלחץ שהפעילו בני משפחתה על המתלוננת. השופטת אמנם הכירה בקשיים הכלכליים ובמתחים ביחסיו של הנאשם עם המתלוננת, אך לא הייתה הצדקה לנקוט באלימות או בהתעללות במשפחה, אותן יש להוקיע. השופט בחן מקרים קודמים בעלי נסיבות דומות ואת העונשים שהוטלו על הנאשמים. בהתחשב בעקרון ההלימה ובאלימות שהופעלה כלפי המתלוננת, קבעה השופטת כי העונש ההולם במקרה זה נע בין 7 ל-18 חודשי מאסר בנוסף לעונשים אחרים. השופט לקח בחשבון גם את היעדר עברו הפלילי של הנאשם ואת השפעת מעצרו על משפחתו, ובעיקר על ילדיו והוריו. עם זאת, הנאשם לא זכה להקלה בכך שלא הודה ולא חסך את עדותה של המתלוננת, ואף לא הביע חרטה על מעשיו. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 10 חודשי מאסר בפועל, בניכוי הימים שכבר ריצה במעצר, ו-5 חודשי מאסר על תנאי. השופט גם בחר שלא להטיל קנס כספי או פיצוי, והעניק לנאשם זכות ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום. גזר הדין ניתן בנוכחות שני הצדדים.