LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 2478-07-19

פסק-דין מנהלי חיפה

📋
מספר הליך2478-07-19
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך22 ביולי 2019
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלד אברהם נ' לתכנון ובניה חיפה
👨‍⚖️
שופטיםנאסר ג'השאן

תקציר

פסק הדין מתאר את עניינו של עותר שהמשיך לבנות מבנה למרות שקיבל צו הפסקת עבודה מהעירייה המשיבה. לאחר שהתעלם מצו הריסה מנהלי, הגיש העותר בקשה לביטול הצו מבלי לגלות לבית המשפט מידע חיוני. העותר הפר את צו הפסקת העבודה וביצע עבודות בנייה נרחבות תוך ניהול הליכים משפטיים. בית המשפט המחוזי כבר קבע כי רוב הבנייה, לרבות ממ"ד, בוצעה בניגוד לצו ההריסה. זאת ועוד, טענות העותרת כי העירייה פעלה בחוסר תום לב ועיכבה את הליך האישור לא נתמכו בראיות כלשהן. בשל חוסר הניקיון של העותר בהפרת צווים ובסילוף עובדות, נדחתה העתירה המנהלית, והעותר חויב בהוצאות המשיב. בית המשפט הדגיש כי לא ייתן סעד למי שלוקח את החוק לידיים ומתעלם מהחלטות בית המשפט. בנוסף, טענות העותר לגופן לא היו משכנעות, וצווי ההריסה שהוצאו כדין עמדו בעינם. העותרת הייתה חופשייה לערער בפני ועדת הערר על דחיית בקשותיה להיתר, אך לא עשתה כן. ככלל, פסק הדין הדגיש את חשיבות ההקפדה על סדרי הדין ואת ההשלכות של התעלמות מצווי בית המשפט.

עת"מ 2478-07-19 פלד אברהם נ' לתכנון ובניה חיפה, מנהלי (22.7.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית