ת"א 31537-10-19

תקציר

המבקשים ביקשו לדחות את תביעת המשיבים לפיצויים, בטענה כי המשיבים העלו טענות עובדתיות סותרות, נעדרו ניקיון ידני ועליהם לכמת את הסעדים הכספיים שלהם. הם גם ביקשו לדחות את התביעה על הסף. בית המשפט דחה את טענות המבקשים, בקובעו כי זכותם של המשיבים להגביל את הסעד הכספי המבוקש, וכי טענות עובדתיות חלופיות בכתב התביעה אינן מצדיקות דחייה, מה גם שהמשיבים הסכימו למחוק סעיפים מסוימים. זכות הגישה של המשיבים לערכאות תיפגע יתר על המידה אם בקשות המבקשים יתקבלו. בנוסף, בית הדין לא ראה סתירה של ממש בטענות המשיבים המצדיקה דחייה. המבקשים גם לא הוכיחו חוסר ניקיון מצד המשיבים. לפיכך, הבקשה לדחיית התביעה נדחתה, למעט התביעה נגד המבקש מס' 3, אשר אושרה. המשיבים נדרשו להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 14 יום, ולמבקשים ניתנה תקופה של 30 יום להגיש כתב הגנה מתוקן, ולאחר מכן תקופה של 14 יום לתשובה. בית המשפט בחר שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב בנסיבות.